Справа № 591/1802/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2049/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Рекордес – Суми», Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ – Україна», третя особа - Департамент ресурсних платежів Сумської міської ради,
про визнання частково недійсним договору купівлі – продажу рекламних споруд, зобов’язання передати майно,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на час подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Сплачено належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Рекордес – Суми», Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ – Україна», третя особа - Департамент ресурсних платежів Сумської міської ради, про визнання частково недійсним договору купівлі – продажу рекламних споруд, зобов’язання передати майно.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачам: ТОВ «Рекордес – Суми», ТОВ «РТМ – Україна», третій особі - Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради (всі на а.с.122).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді :
Судове рішення № 71142210, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1802/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: