
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1197/17
Номер провадження по справі 2/586/1484/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2017 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 04.04.2013 року у розмірі 25675,15 грн.
Дослідивши заяву, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
З відомостей Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області № 967/01-10 від 08.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 помер 08.02.2014 про що складено відповідний актовий запис № 05 від 08.02.2014.
Із позовом до суду представник позивача звернувся 30 листопада 2017 року, а відповідач помер в 08 лютого 2014 року, тобто до звернення позивача до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 121 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Разом з тим, факт смерті відповідача не підтверджено належно завіреною копією актового запису про смерть, тому вважаю необхідним надати ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для надання відповідних даних щодо відповідача.
За змістомст. 25 ЦПК Україницивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
З огляду на це, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим.
Відповідно дост. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.
У такому випадку банк не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.
Керуючисьст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувавши позивачу у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71142006, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/1197/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: