Вирок № 71141774, 20.12.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/470/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Кушніра А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 07 квітня 1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 26 липня 1995 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 3) 14 березня 1997 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 4) 20 липня 1999 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 5) 09 серпня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна; 6) 19 жовтня 2006 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці 13 днів; 7) 04 лютого 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 8) 26 жовтня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 04 березня 2014 року по відбуттю строку покарання; 9) 21.08.2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту; 10) 05.03.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 17.06.2016 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року у вечірній час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалося) ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Софіївка, вул. Першотравнева, 2. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 через вікно проник до приміщення будинку за вищевказаною адресою та повторно таємно викрав звідти електричний водяний насос «Урожай-бріз БВ 0,2-40-У5», завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 395 грн. 35 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно у першій половині вересня 2016 року у вечірній час він перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: с. Софіївка, вул. Першотравнева, 2, а потім влізши через вікно будинку, що розташований на території зазначеного домоволодіння, викрав звідти електричний водяний насос.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується висновком експерта № 19/119/9-3/4108е від 23.11.2016 року відповідно до якого вартість викраденого електричного водяного насосу, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 15.09.2016 року, могла становити 395 грн. 35 коп.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «поєднання з проникненням у житло».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, суд визнає помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.12.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з особистого зобовязання на утримання під вартою взявши його під варту з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ: електричний водяний насос «Урожай-бріз БВ 0,2-40-У5», що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін