
588/1586/17
2/588/743/17
У Х В А Л А
20.12.2017 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаряДолі Н.В., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні відповідач заявив, що не визнає позовні вимоги в частині нарахування процентів, пені, штрафів за кредитним договором, вказав, що він не підписував такі умови договору та не погодився із розрахунком до позову.
Заслухавши думку відповідача, судом постановлено ухвалу про необхідність витребування належної якості копію чи оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки, копія якої надана до суду позивачем із позовом, але зміст якої встановити неможливо через її неякісне відкопіювання.
Також задоволено клопотання відповідача про витребування інформації про рух коштів по рахунку відповідача відповідно до договору від 14.09.2010.
Згідно з ч.1,ч.3 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В силу викладеного та керуючись ст. ст.84, 259,260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" докази :
- належної якості копію чи оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки, згідно договору, укладеного із ОСОБА_1 б.н. від 14.09.2010;
- інформацію (довідку) про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 відповідно до договору б.н. від 14.09.2010.
Витребувані докази необхідно подати до суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 13 годину 30 хв. 23 січня 2018 року.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази;
- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С.Линник
Судове рішення № 71141668, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1586/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: