Рішення № 7114145, 18.12.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-867/09 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі представника позивача Гонтар Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовом КП «Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості наданих житлово-комунальних послуг в сумі 3493, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Виноградівтеплокомуненерго», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3157, 13 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються послуги з теплопостачання, вартість яких повинна бути відшкодована за встановленими тарифами. Із нарахованої до оплати суми, відповідачкою оплата не проводилася. Недоплата, з врахуванням зроблених перерахунків складає 2580,90 грн. Зазначена сума становить основний борг. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 499, 62 грн. втрату від інфляції та 76,61 грн. відшкодування відсотків за користування чужима коштами. Також позивач просить стягнути з відповідачки 250 грн. за надану правову допомогу, та витрати по оплаті ІТЗ.

Представник позивача Гонтар Д.І., який діє згідно доручення, підтримав позовні вимоги і просив такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, повідомлення про виклик її до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд приходить до наступного.

Згідно ст. 714 ч.2 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Як вбачається з матеріалів справи, то між позивачем КП «Виноградівтеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 1662 від 15 жовтня 2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем зобов`язання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконуються належним чином.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання по договору № 1662, у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка згідно розрахунків /а.с.8-9/ становить 3157,13 грн.

Ст.625 ч.2 ЦК України передбачено наступне: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь КП «Виноградівтеплокомуненерго» р/р 26002000006418 в ВАТ «Фольксбанк» м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 33689364 основний борг 3157, 13 грн. ( три тисячі сто п`ятдесят сім грн. 13 коп.) та 51 грн. судового збору в користь держави, а також 30 грн. за судово інформаційне забезпечення на користь позивача, та 250 грн. за надану правову допомогу.

На рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.