Ухвала суду № 71141437, 20.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/3739/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Могиленець А.М., скаржника ОСОБА_1, прокурора Шульга Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Сумської місцевої проуратури ОСОБА_2 від 07.11.2017,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, якою було безпідставно на його думку відмовлено в задоволенні трьох клопотань ОСОБА_1 від 14.08.2017 про допит в якості потерпілого та здійснення інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12016200440004122. Відповідно до поданої скарги просив скасувати оскаржувану постанову та зобовязати прокурора розглянути його клопотання з врахуванням статусу потерпілого .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.

Прокурор проти скарги заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні № 12016200440004122, що підтверджується зокрема ухвалою слідчого судді від 09.03.2017 (а.п. 3).

14.08. 2017 року ОСОБА_1 звернувся до процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з трьома клопотаннями від 14.08.2017 у кримінальному провадженні № 12016200440004122, які прокурором були розглянуті одначасно з винесенням одного процесуального рішення- оскаржуваної постанови. Згідно цих клопотань, ОСОБА_1 просив провести ряд слідчих дій за його участю в якості потерпілого та внести корегування до ЄРДР № 12016200440004122 . (а.п.5-12).

07.11.2017 постановою прокурора в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено (а.п. 13), яка була мотивована тим, що ОСОБА_1 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 12016200440004122.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прокурора підлягає скасуванню, оскільки вона суперечить зазначеній ухвалі слідчого судді від 09.03.2017, якою було розяснено, що ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 07.11.2017 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_1

Зобовязати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер