Ухвала суду № 71141428, 20.12.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/788/17

Провадження № 2/581/279/17

У Х В А Л А

( протокольна )

20 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області відомостей щодо звернень із заявами до відділу поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на неправомірні дії ОСОБА_2, протоколів, інформації щодо розгляду цих звернень та наслідків розгляду даних звернень. Зазначила, що в отриманні таких відомостей їй було відмовлено.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати з Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області відомості щодо звернень з заявами до відділу поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та наслідки розгляду даних звернень (прийняті рішення).

Зясування цих відомостей, на думку суду, необхідне для повного та обєктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Інші відомості не мають значення для зясування істотних для справи обставин.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області відомості щодо звернень із заявами до відділу поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на неправомірні дії ОСОБА_2 та наслідки розгляду даних звернень (прийняті рішення).

Дану інформацію прошу надати до 29 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський