Ухвала суду № 71141383, 20.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5666/17

Провадження № 2-аво/591/27/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 591/5666/17 ( провадження №2-асз/591/36/17), -

Встановив:

Позивачка звернулась з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 23.11.2017 року було винесено ухвалу, якою повернуто ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.850987546.1 в розмірі 640,00 грн.. Однак в резолютивній частині ухвали була допущена описка при написанні дати квитанції № 0.0.850987546.1 про сплату судового збору «18.09.2017», помилково зазначено - «11.10.2017», дану описку і просить виправити позивачка.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в Ухвалі з наступних підстав.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5666/17 (провадження № 2-а/591/593/17), повернуто позивачу помилково сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.850987546.1 в розмірі 640,00 грн. Але в судовому рішенні допущена описка і не вірно зазначено в резолютивній частині Ухвали, дату квитанції про сплату судового збору: замість «18.09.2017» вказано «11.10.2017».

Враховуючи наведене суд вважає, що в Ухвалі суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до Ухвали суду від 23.11.2017 року.

Керуючись ст., 241, 243, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в Ухвалі Зарічного районного суду від 23.11.2017 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5666/17 (провадження № 2-а/591/593/17), вказавши в резолютивній частині Ухвали дату квитанції № 0.0.850987546.1 «18.09.2017», замість «11.10.2017».

Ухвала суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя