Рішення № 71141175, 20.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6059/17

Провадження № 2-о/591/249/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що він є членом садівничого кооперативу «Хімік-1». Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва, в межах норм, громадянам, членам садових кооперативів, згідно з додатками. У додатку №62 до вказаного рішення є список громадян, членів садівничого кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва. Під номером 38 у списку зазначено прізвище, імя, по батькові «Унич Віталій Олексійович», № ділянки 18Б, площа земельної ділянки 0,048 га. На підставі вказано рішення суду була видана членська книжка, де його прізвище, імя, по батькові записано російською мовою «Унич Виталий Александрович». Він регулярно вносить членські внески. На даний час він має намір оформити земельну ділянку у приватну власність, однак у звязку з допущеною помилкою у рішенні виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року у написанні його прізвища та по батькові, він не може цього зробити. А тому просить встановити, що зазначений в п. 38 додатку 62 до рішення Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» «Унич Віталій Олексійович» є «Уніч Віталій Олександрович».

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник не зявився. В письмовому відзиві просять прийняти законне і обґрунтоване рішення, справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявнику ОСОБА_1 є членом садівничого кооперативу «Хімік-1».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва, в межах норм, громадянам, членам садових кооперативів, згідно з додатками. У додатку №62 до вказаного рішення є список громадян, членів садівничого кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва. Під номером 38 у списку зазначено прізвище, імя, по батькові «Унич Віталій Олексійович», № ділянки 18Б, площа земельної ділянки 0,048 га (а.с.9).

На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради заявнику була видана членська книжка, де його прізвище, імя, по батькові записано російською мовою «Унич Виталий Александрович» (а.с.10-12). Заявник регулярно вносить членські внески.

Оформити вище вказану земельну ділянку у приватну власність заявник не має можливості, оскільки було допущено помилку у додатку №62 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року у написанні його прізвища та по батькові, замість «Унгіч Віталій Олександрович» вказано «Угнич Віталій Олексійович».

Те, що заявник ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Хімік-1» підтверджується довідкою від 05.08.2017 року наданою Громадською організацією «Садівниче товариство «Хімік-1», а також копією членської книжки, відповідно до яких, ОСОБА_1 користується земельною ділянко №18Б, площею 0,048 га.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №62 до якого у п.38 списку громадян, членів кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано його прізвище та по батькові «Унич Віталій Олексійович».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№240, ІПН 2208216918/ витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №62 до якого у п. 38 списку громадян, членів кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано його прізвище та по батькові «Унич Віталій Олексійович».

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.