Ухвала суду № 71141133, 14.01.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/1593/13

Головуючий у першій інстанції Курочка

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2013 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року заяву ОСОБА_3 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2011 року у вигляді арешту всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_5, виключено з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер 10938373 від 15.03.2011 року контрольна сума 1ЕЕ5Е112Е6.

18.12.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтами не була сплачена в повному обсязі.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6