Ухвала суду № 71140751, 14.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9505/17

Номер справи місцевого суду: 522/8910/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, суду,

встановив:

16.05.2017 року ОСОБА_3 звернувсь до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2017 рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодовування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі188480,09 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку Державна казначейська служба України.В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нового судового рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що представник Державної казначейської служби Українине був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, копію оскаржуємої ухвали отримано представником ДКС України 21.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14.11.2017 року під час проголошення ухвали представник Державної казначейської служби України не був присутній, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.189-190), копію судового рішення одержано представником Державної казначейської служби України21.11.2017 року (а.с.204), це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2- задовольнити.

Поновити представнику Державної казначейської служби України ОСОБА_2строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, суду.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4