Ухвала суду № 71140253, 15.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20875/17

Номер провадження:1-кс/521/5816/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ФР ГУ ДПІ у Малиновському районні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області за кримінальним провадженням № 3201410000000097 від 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про призначення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «Будрембізнес», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201414000000097 від 15 квітня 2014 року, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «Будрембізнес» (ЄДРПОУ 33215688), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Будрембізнес» у період 2011 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства ухилилися від сплати податків на загальну суму 5 800 000 грн.

Враховуючи викладені обставини, слідчий просить призначити позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ПП «Будрембізнес» у взаємовідносинах з Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (ЄДРПОУ 36738974) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2011 року по 31.12.2013 рік.

Прокурор та слідчий до суду у день надходження клопотання не зявились. Про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до другого розділу Кримінального процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на які надається ухвалою слідчого судді. Серед вказаних заходів, призначення слідчим суддею позапланової документальної перевірки субєкта господарювання не передбачено.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має.

Керуючись Главою ІІ КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СУ ФР ГУ ДПІ у Малиновському районні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області про призначення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «Будрембізнес» (ЄДРПОУ- 33215688), відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Гарський