Ухвала суду № 71140243, 03.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18210/17

Провадження № 2/521/5703/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Целух А. П.,

за участю секретаря- Корнієнко Л.В.

розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказала, що спірним у даній справі є правомірність проведення здійснення ПАТ« Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз» відключення газових приладів в його домоволодінні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Теплична, буд. 20. та нарахування ПАТ « Одесагаз» вартість необлыкованого обсягу природного газу у розмірі 88112,70 коп.

До прийняття рішення по вказаній справі по суті у ПАТ« Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз» є можливість здійснити припинення газопостачання в домоволодінні позивача за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Теплична, буд. 20.

За таких обставин позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову призведе до припинення газопостачання в осінньо-зимову пору року в його домоволодінні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Теплична, буд. 20., що може призвести до пошкодження газової системи будинку взагалі.

Позивач просить суд вжити заходи на забезпечення позову, заборонивши ПАТ« Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз»до винесення рішення по справі провадити будь-які дії щодо припинення або обмеження газопостачання ОСОБА_1 (особовий рахунок №20022522) в житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Теплична, буд. 20.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави заборонити ПАТ« Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз» до винесення рішення по справі провадити будь-які дії щодо припинення або обмеження газопостачання позивачу в домоволодінні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Теплична, буд. 20.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч.1-3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22 грудня 2006 року у п.4розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовним вимогам, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет розгляду даної справи, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову шляхом встановлення заборони провадити будь-які дії щодо припинення або обмеження газопостачання ОСОБА_1 (особовий рахунок №20022522) в житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Теплична, буд. 20.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -задовольнити..

Заборонити ПАТ« Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ « Одесагаз»до винесення рішення по справі провадити будь-які дії щодо припинення або обмеження газопостачання ОСОБА_1 (особовий рахунок №20022522) в житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Теплична, буд. 20.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Целух