Ухвала суду № 71140239, 14.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15283/16-ц

Номер провадження 2/521/1270/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" грудня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить постановити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини за законом на 13/100 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 4-а Заводська, 18, а саме: на квартиру № 8, загальною площею 32,9 кв.м., житловою 19,1 кв.м., сарай літ. «Г»- 20%, сарай літ. «Д»- 46%, сарай «М»; визнати право приватної власності на 13/100 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 4-а Заводська, 18, а саме: на квартиру № 8, загальною площею 32,9 кв.м., житловою 19,1 кв.м., сарай літ. «Г»- 20%, сарай літ. «Д»- 46%, сарай «М».

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.03.2017 р. № 594/0/15-17 звільнено з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., в провадженні якої знаходилась зазначена справа. Згідно з п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду Розпорядженням керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 р. № 187 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 р. дану справу призначено судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічману Л.Г.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 р. провадження у справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи житлового будинку з господарсько-побутовою будівлею квартири № 8, розташованих по вул. 4-а Заводська, буд. 18 в м. Одесі. Проведення експертизи було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

10.10.2017 р. від директора установи надійшло повідомлення про неможливість виконання будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачено вартості проведення експертизи, яка складає 5571 грн. 00 коп. (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят одна грн. 00 коп.) та не надано додаткових доказів, а саме: правовстановлювальної документації на домоволодіння № 18, розташованого по вул. 4-та Заводська в м. Одесі; технічній паспорт на домоволодіння № 18, розташоване по вул. 4-та Заводська в м. Одесі в повному обсязі станом на час проведення експертизи або останньої інвентаризації; оціночні акти БТІ з відображенням інвентаризаційної вартості усіх будівель і споруд та їх складових, зокрема житлового будинку та господарських будівель, в тому числі основних частин будівель, прибудов, надбудов, веранд, ганків, кожного виду огорожі, тощо.

Зазначене клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 29.06.2017 р. про надання додаткових документів та рахунок за проведення експертизи від 12.07.2017 р. № 17-2958/2959/52 щодо сплати вартості експертизи особисто отримано представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_4 06.11.2017 р. та повторно повідомлено листом 27.11.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи, що позивачем - ОСОБА_1, за клопотанням якої було призначено будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, не сплачено її вартості, суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 01.06.2017 р. про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

За таких обставин, на підставі ст. 204 ЦПК України, провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 р. про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи – скасувати.

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом – відновити.

Продовжити судовий розгляд справи о 16 годині 00 хвилин 18 січня 2018 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5