Ухвала суду № 71139768, 19.12.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1544/14-ц

Провадження № 6/499/29/17

У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/1554/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/1554/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на такі обставини.

16.07.2015 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/1554/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 38915,33 грн.

Зазначений документ позивачем було втрачено.

Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі. У судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зазначена справа надійшла до суду 28 серпня 2017 року.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи а.с.39 виконавчій листа були видані позивачу 16 липня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на момент видачі виконавчого листа ) 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до 2 ч. ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на момент видачі виконавчого листа ) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже судом встановлено, що рішення суду у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 38915,33 грн набрало законної сили 27 січня 2015 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 27.01.2016 року.

Як вбачається із заявою про видачу дублікату виконавчого листа стягувач звернувся 28 серпня 2017 року, тобто після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Аналізуючи зазначене вбачається, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату виконавчого листа слід подати заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Про те представником позивача такої заяви не подано, питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання не порушується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з тим, що вона подана після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/1554/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2