Ухвала суду № 71139691, 20.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-о/520/3/17

УХВАЛА

20.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В. від 08.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з заяви, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 42014160000000101, під час досудового розслідування якого, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке 08.12.2017 року було задоволено слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси Чаплицьким В.В.

Згідно до вимог ст.459 ч.2 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належать переглянути.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили.

Тобто, згідно до вказаних правових норм, відповідна заява може бути подана про перегляд саме судового рішення будь якої інстанції, тобто рішення прийняте відповідним складом суду під час судового розгляду, визначеного відповідно до вимог ст.3 ч.1 п.24 КПК України, як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення; провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно, подача вказаної заяви не на судове рішення, а на рішення слідчого судді, прийняте під час проведення досудового розслідування, вказаними правовими нормами не передбачена.

Тобто, при вказаних обставинах, перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не передбачений нормами діючого КПК України і вказана заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України,мова в якій йде, виключно, про судові рішення.

У звязку з чим, відповідно до ст. 464 КПК України, у відкритті провадження за заявою захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.459, 460, 464 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В. від 08.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів за нововиявленими обставинами відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.