Ухвала суду № 71139575, 20.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6607/16-ц

Провадження № 2/500/96/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну відповідача на належного, просить замінити відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Сторони по справі проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст.51,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою на належного та залучити як відповідача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7