Ухвала суду № 71138819, 15.12.2017, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Виписка з протоколу судового засідання по цивільній справі №474/708/17 за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків , спричинених не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури смт. Врадіївка, в сумі 3418,80 грн..

УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

15.12.17 р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю:

прокурора Яворської І. В.

відповідача ОСОБА_2

без участі: представника позивача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_3

в ході судового засідання у цивільній справі за позовомкерівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків , спричинених не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури смт. Врадіївка, в сумі 3418,80 грн. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, -

Встановив:

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 посилався на отримання, через сина, листа ОСОБА_1 селищної ради за вих.. № 318/2-13 від 20.06.2017р., без зазначення адресата, щодо необхідності явки для укладення угоди про участь у комплексному економічному та соціальному розвитку населеного пунку. На розяснення вказаного листа звернувся до селищної ради з запитом, в якому просив надіслати на його адресу проект угоди, та надати відповідні розяснення щодо угоди в письмовій формі, з посиланням на нормативні акти. Однак станом на день розгляду справи в суді відповідь на його запит селищною радою не надано. Крім того про рішення селищної ради «Про пайову участь приватних підприємців у розвитку інфраструктури селища Врадіївка» йому відомо не було. З огляду на вказані обставини клопотав про витребування від позивача дані про отримання його запиту від 22.06.2017р. щодо надання розяснення листа ОСОБА_1 селищної ради за вих..№318/2-13 від 20.06.2017р. та надання відповіді на запит.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У ст. ст. 57, 58 ЦПК України, зазначено, що докази це будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інших обставин які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в т.ч., письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням наявності у сторони складнощів в отриманні доказів про витребування яких ставиться питання, суд, з врахуванням думки учасників процесу, вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі наведенного, з врахуванням думки учасників процесу, керуючисьст.ст. 57, 58, 137, 209-210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 селищну раду Миколаївської області надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїх області (вул. Незалежності, 103 смт.Врадіївка) дані про отримання запиту ОСОБА_2 від 22.06.2017р. щодо надання розяснення листа ОСОБА_1 селищної ради за вих..№318/2-13 від 20.06.2017р. (необхідність явки для укладення угоди) та надання на нього відповіді.

Відповідь очікуєтьсвя невідкладно.

Суддя В.В.Фасій