
Справа № 452/475/16 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/4068/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
Категорія: 57
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
судового засідання
19 грудня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Павлишина О.Ф.,
суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретар Бохонко Е.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року задоволено клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено, судове засідання в справі призначено на 11 год. 40 хв. 14 листопада 2017 року з участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручено Дніпровському районному суду м. Києва (02096, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
14 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 19 грудня 2017 року.
19 грудня 2017 року з 11 год. 40 хв. Дніпровський районний судом м. Києва на виклики апеляційного суду не відповідав, і в 11 год. 59 хв. повідомив про проведення відеоконференції в іншій справі. В зв»язку неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції року, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 16 січня 2018 року та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 16 січня 2018 року.
Провести судове засідання за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 рокупризначене на 10 год. 50 хв. 16 січня 2018 року з участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02096, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації виконання, а також представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_3 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
ОСОБА_5
Судове рішення № 71138618, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/475/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: