Вирок № 71138562, 21.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9209/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Мартинишин М.Р.

потерпілої ОСОБА_1

захисника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090001811 від 06.05.16р. про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого ,проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05 травня 2016 року ,близько 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Диктова в м. Львові, на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв ОСОБА_1 за волосся та вдарив головою до землі, чим спричинив їй , згідно висновку судово - медичної експертизи № 843 від 11.05.16р. крововилив на волосяній частині голови, синець на обличчі, садна на верхній губі, на слизовій оболонці нижньої губи та на лівій руці, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом тривалого часу у його сімї існує конфлікт з потерпілою ОСОБА_1, яка є його тіткою та проживає по сусідству. 05.05.16 р. близько 22.30 у нього виник словесний конфлікт з останньою, в ході якого він схопив її за волосся та кинув до землі. В результаті вказаних дій він спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження. Просить суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити , так як неофіційно працює.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_1 поступила заява про залишення без розгляду її цивільного позову. Крім того потерпіла зазначила, що дійсно тривалий час між нею і сімєю обвинуваченого тривають конфліктні відносини. Ввечері 05.05.16 р. ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту вхопив її за волосся та вдарив до землі, чим спричинив тілесні ушкодження. При обранні міри покарання просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та показаннями потерпілої.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України за кваліфікуючою ознакою умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який раніше не судимий. Обставиною, яка помякшує міру покарання обвинуваченого є визнання винуватості. Обставин, що обтяжують міру покарання не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов слід залишити без розгляду на підставі заяви потерпілої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_5