Ухвала суду № 71138212, 19.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3215/17

Провадження № 1-кп/459/384/2017

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001807 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 30.11.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 05.12.2017 року, та в подальшому було відкладено на 19.12.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, крім того останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє 11.10.2011 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість якого на даний час не погашена, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкую прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просять клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання задоволити.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 21.10.2017 року по 20.12.2017 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідківу цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше є неодноразово судимою особою, в останнє за тяжкий злочин, відбувши покарання був звільнений 08.09.2017 року, є не одруженим, не працюючим, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, крім того не має постійного місця проживання оскільки за місцем реєстрації не проживає, то суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків буде розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 29.12.2017 року о 14:30 год..

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто до 16.02.2018 року, включно.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять пять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; прибувати на виклики суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль