Ухвала суду № 71138078, 06.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 6/459/389/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Червоноград, вул. Промислова, 3, Львівська обл. до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 459/2424/15-ц, виданим 20.09.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.08.2005 року в розмірі 20 331,03 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 428 984,73 грн. В обгрунтування подання послалася на те, що на виконанні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 54831038 з виконання вищевказаного виконавчого листа. 06.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В процесі здійснення виконавчих дій щодо встановлення майнового стану боржника з’ясовано, що останній не отримує страхових виплат, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, доходів не отримує, за ним не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах. Також у власності ОСОБА_1 немає автомототранспортних засобів, земельних ділянок. Вказує, що боржнику належать на праві власності нерухоме майно, а саме: квартира за адресою6 м.Червоноград, вул.Івасюка, 22/31, проте вона перебуває в іпотеці і реалізація даної квартири заборонена Законом. ОСОБА_1 отримує дохід у Львівському обласному центрі по нарахуванню та виплаті пенсій у м.Львові, однак жодних коштів по рішенню суду не сплачує. Державною прикордонною службою України листом від 15.11.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_1, дата народження 16.07.1973, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

У сукупності з тим, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, рішення не виконується, вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення такого.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 54831038 з виконання виконавчого листа № 459/2424/15-ц, виданого 20.09.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.08.2005 року в розмірі 20 331, 03 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 428 984,73 грн.

06.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

Державним виконавцем скеровано запити до компетентних органів на предмет наявності за боржником майна, на яке б можна було звернути стягнення. Згідно наданих відповідей, ОСОБА_1 не отримує страхових виплат, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, доходів не отримує, за ним не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах. За ним також не зареєстровано автотранспортних засобів, земельник ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрований. Боржнику належать на праві власності нерухоме майно, а саме квартира за адресою м.Червоноград, вул. Івасюка, 22/31, проте вона перебуває в іпотеці і реалізація даної квартири заборонена Законом.

В той же час, із копії акту державного виконавця від 07.11.2017 року вбачається, що при виході на дільноцю за адресою боржника дверей кварири ніхто не відчинив, майновий стан боржника не перевірено. Залишено виклик державного виконавця.

Згідно із повідомленням Державної прикордонної служби України від 15.11.2017 року, ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права

передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи

свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім

тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки,

громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших

і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об'єктивної сторони такі дії чи бездіяльність особи боржника, які полягають не лише у навмисному, а також у іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У матеріалах справи наявна копія рекомендованого повідомлення, із якого видно, що боржник за адресою свого проживання отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження, адресовану йому Червоноградським МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Таким чином, вищенаведені обставини, а саме: обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження, тривале (навіть часткове) невиконання зобов’язань за вищевказаним виконавчим документом, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань зі сплати грошових коштів, а тому, враховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчого документу, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов’язань.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони йому перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом №459/2424/15-ц, виданим 20.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад