Вирок № 71137877, 19.12.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1293/17

провадження №1-кп/457/169/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12017140140000666 про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, в останнє 03.02.2014 вироком Трускавецького міського суду за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, умовно-достроково звільненого 05.09.2016 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2016 із невідбутим строком покарання 11 місяців 24 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Романського Н.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.10.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно викрав 4 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 624 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 28.10.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 4 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 31.10.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області,

яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 7 елементів вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 951,75 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 07.11.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 4 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 14.11.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради, демонтував 3 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, які повторно, таємно намагався викрасти, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце події, оскільки його помітив сторож Трускавецької міської лікарні.

Крім цього, ОСОБА_2 15.11.2017, близько 12.00 год, перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради, та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 3 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, по суті предявленого обвинувачення пояснив, що він 25 жовтня 2017 року перебуваючи на території Трускавецької міської лікарні, зайшов у приміщення бувшої дитячої лікарні, яке розвалюється та викрав з нього чотири елементи вентиляційної труби. Пізніше він таке ж зробив 28.10.2017 року, 07.11.2017 року, 15.11.2017 року, а 14.11.2017 року, він не зміг викрасти три елементи вентиляційної труби, оскільки був помічений сторожем. Кошти йому були необхідні для проживання.

В судове засідання представник потерпілого не зявився, однак адресу судувід нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, з приводу призначеноня покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у приміщення;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які помякшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до

уваги те, що обвинувачений раніше судимий, однак щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, частково потерпілому у добровільному порядку відшкодована завдана шкода, у потерпілого відсутні претензії морального чи матеріального характеру, значної шкоди потерпілому не завдано, відповідно до досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливо без реального позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: CD-R - диск марки "OMEGA" з відеозаписами з камер спостереження вул. Стебницької, що у м. Трускавці від 15.11.2017 року, який знаходиться в матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: 7 шт. витяжок з оцинкованої бляхи, вилучених у ОСОБА_3 та 7 шт. витяжок з оцинкової бляхи, вилучених у ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_5