Ухвала суду № 71137853, 20.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1771/16-ц

2-п/465/62/17

УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2017 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Козюренко Р.С.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року по справі №465/1771/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків, –

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року у справі №465/1771/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належно повідомлений про розгляд справи, про рішення суду дізнався лише при ознайомленні його представником із матеріалами даної справи 31.05.2017 року. Крім цього, ОСОБА_1 з рішенням суду не згідний, оскільки вважає, таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів у справі, що призвело до неповного з’ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

З наведених підстав просить заяву про перегляд заочого рішення задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, разом з тим, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги положення ст. 274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами загального провадження.

З наведених міркувань, керуючись ст. 274, 287 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 23.03.2017 року у справі №465/1771/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження на 16.02.2018 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.