
Справа № 452/2603/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,
з участю секретаря Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» до Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування постанови державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Житлово-будівельний кооператив «Меблевик» звернувся в суд із адміністративним позовом до Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування постанови державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28 вересня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.
Відповідно до ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у справі за даним позовом.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 1 березня 2013 року, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.
У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.
Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні статті 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
За таких обставин провадження у адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» до Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування постанови державного виконавця необхідно закрити.
Керуючись ст. 238 КАС України,
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» до Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування постанови державного виконавця – закрити.
Роз’яснити Житлово-будівельному кооперативу «Меблевик», що він вправі звернутися в Самбірський міськрайонний суд Львівської області із відповідною скаргою у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 71137571, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/2603/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: