Ухвала суду № 71137067, 20.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8454/17

Провадження № 1-кс/461/8734/17

УХВАЛА

про виправлення описки

20.12.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «Лізоформ Медікал» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером 1201614000000704 від 13.07.2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі №461/8454/17 (Провадження №1-кс/461/8734/17) задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «Лізоформ Медікал» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером 1201614000000704 від 13.07.2016 року. Вирішено зобовязати старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, повернути ТзОВ «Лізаформ Медікал» ( код ЄДРПОУ 36257034) майно, тимчасово вилучене під час обушку 07.12.2016 року, а саме: каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з великими корками у кількості 966 штук; каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з маленькими кришками у кількості 166 штук; ємкості з великими кришками з червоними етикетками у кількості 49 штук; мішки по 25 кг. таблетована сіль у кількості 24 штуки; палети деревяні у кількості 12 штук та упакувальна плівка.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі №461/8454/17 (Провадження №1-кс/461/8734/17) помилково вказано «ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити. Зобовязати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучений під час огляду місця події 23.08.2017 року автомобіль марки «BMW», моделі «Х-5», 2010 року випуску, номер кузова № Х4ХFF41110L140082, т.н. Т4ЕС6464».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

У резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі №461/8454/17 (Провадження №1-кс/461/8734/17) виправити описку шляхом виключення третього та четвертого абзаців, а відтак викласти її наступним чином Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «Лізоформ Медікал» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером 1201614000000704 від 13.07.2016 року задовольнити частково.

Зобовязати старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, повернути ТзОВ «Лізаформ Медікал» ( код ЄДРПОУ 36257034) майно, тимчасово вилучене під час обушку 07.12.2016 року, а саме: каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з великими корками у кількості 966 штук; каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з маленькими кришками у кількості 166 штук; ємкості з великими кришками з червоними етикетками у кількості 49 штук; мішки по 25 кг. таблетована сіль у кількості 24 штуки; палети деревяні у кількості 12 штук та упакувальна плівка.

У решті задоволення скарги відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Городецька