Рішення № 71136869, 14.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/3124/17 Головуючий у 1 інстанції Добрєв М.В.

Провадження № 22-ц/778/4038/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позові зазначала, що 05 жовтня 2005 року між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають житину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року шлюб між ними розірвано. ОСОБА_3 в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. ОСОБА_3 має постійне місце роботи, працює на ПАТ «Запоріжсталь», має стабільний дохід. Дитина є інвалідом, потребує домашнього догляду та коштовного лікування, знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, яка не працює у звязку із доглядом за дитиною-інвалідом, та її доходів не вистачає на утримання себе та неповнолітнього сина.

Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частині всіх видів його доходів /заробітку/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2017р. і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 640 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши стягнення аліментів з нього на утримання малолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.309 ЦПК України підставами зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд виходив з огляду на матеріальний та сімейний стан сторін, а також додаткові потреби дитини пов'язані з лікування, відповідач має змогу виділяти кошти на утримання дитини у розмірі 1/2 частин щомісячно.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Апелянт суду пояснив, що позивач разом з дитиною зареєстрована та проживає в квартирі яка належить його матері. Комунальні послуги по вказаній квартирі нараховуються зі знижкою 75%, оскільки він є учасником бойових дій. З метою забезпечення повноцінним житлом дитини, він змушений орендувати житло, за яке сплачує 4000 грн. щомісяця. Крім того, позивач отримує державну допомогу по догляду за дитиною інвалідом. Судом першої інстанції не було враховано той факт, що він є учасником бойових дій та потребує постійного лікування.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи та не врахував матеріальне становище сторін, що має істотне значення при визначенні розміру аліментів, не прийняв до уваги, що матір повинна нарівні з батьком утримувати дитину, та з урахуванням внесків обох батьків судова колегія вважає, можливим батьком дитини виділяти кошти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Посилання позивача, матері дитини щодо урахування здоровя дитини яка є інвалідом являються предметом розгляду інших справ за правилами статті 185 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі ст.309 ЦПК України необхідно змінити, визначивши розмір аліментів на 1/4 частину.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у цій справі змінити в частині визначеного розміру аліментів, визначивши їх в ? частину.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Дата документу Справа №