Ухвала суду № 71136861, 21.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8346/16-ц

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., секретар – Мисько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки у судовому наказі ,-

В С Т А Н О В И В:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2016 року у справі № 461/8346/16-ц за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зокрема вказує на те, що судом при видачі судового наказу не вірно вказано адресу місця проживання боржників, зокрема замість «79016, АДРЕСА_1» вказано «79000, АДРЕСА_2».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка – це зроблена судом механічна \ мимовільна, випадкова, тощо \ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2016 року в цивільній справі № 461/8346/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зокрема:

В тексті судового наказу, у графі «місце проживання або місцезнаходження боржника» зазначити вірну адресу боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «79016, АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.