Рішення № 71136752, 19.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6692/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача- ОСОБА_2, та ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. З листопада 2004 року по 02 серпня 2016 року вона проживала однією сімєю із ОСОБА_8, у її квартирі за адресою м. Львів, вул. Устияновича, 8б/7. 26 травня 2009 року між нею та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб. Однак, у 2013 році шлюб розірвано за їх з чоловіком домовленістю, з тих причин, що у неї погіршився стан здоровя і вона мала можливість виїхати на лікування до США де проживає її син. Для спрощення процедури оформлення виїзних документів, вони з чоловіком вирішили шлюб розірвати, однак, наміру припиняти шлюбні відносини у них не було. Стверджує, що після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_8 жили разом, вели спільне господарство, мали спільний побут. На період її перебування у США (шість місяців) ОСОБА_8 продовжував проживати у її квартирі. Після повернення до Львова, вони з чоловіком не реєстрували шлюб, оскільки був ризик прогресування захворювання, а відтак, необхідності повторно виїздити до США. 02 серпня 2016 року ОСОБА_8 помер. Для подальшого здійснення свого права на спадкування та оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника вимушена звертатися до суду із вказаним позовом. Просить суд, з урахуванням заяви від 21.04.2017 року, визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване ОСОБА_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08 від 12 лютого 2013 року; зобовязати відповідача анулювати актовий запис №08 від 12 лютого 2013 року та свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-СГ №083419 від 12.02.2013 року.

У судовому засіданні позивачка та її представники позовні вимоги підтримали з мотивів наведених у позовній заяві та письмових поясненнях ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_7 відділу реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ у судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник у судовому засідання заперечили проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях ( а.с. 152-153), додатково надали пояснення про те, що діючим законодавством та СК України, не передбачено такого способу захисту свого права, як визнання фіктивним розірвання шлюбу особами, які подали заяви про розлучення особисто та за взаємною згодою, особливо після смерті другого з подружжя. Вважає, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують доводи викладені у позовній заяві, зокрема не доведено наявність у неї матеріального інтересу та необхідності розірвання шлюбу задля його досягнення. Крім того, стверджує, що позивачкою подано позов з пропуском трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладений 26 травня 2009 року (а.с.15 на звороті), розірвано 12 лютого 2013 року, про що ОСОБА_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №08 (а.с.16).

02 серпня 2016 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 серпня 2016 року, ОСОБА_5 I-CГ №440338 (а.с.13).

Відповідно до ст.108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положеньстатті 106цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміст вказаної правової норми свідчить про те, що предметом доказування у даній справі є факт проживання жінки та чоловіка однією сім'єю після розірвання шлюбу та відсутність у них наміру припинити шлюбні відносини.

Як встановлено матеріалами справи, розірвання шлюбу було фіктивним, лише з метою виїзду відповідачки на лікування до США, але шлюбні та сімейні відносини не припинялися.

Про вказане вище свідчать наступні докази по справі: Договір-замовлення на організацію та проведення поховання (а.с.11); Актом ЛКП «Цитадель-Центр» від 26.08.2016 року (а.с.60) про те, що ОСОБА_8 не зареєстрований, але фактично проживав і вів спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті 02.08.2016 року; Довідкою ЛКП «Цитадель-Центр» від 15.12.2016 року згідно якої ОСОБА_8 не зареєстрований, але фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 02.08.2016 року (а.с.61).

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11Т, кожен окремо повідомили про те, що вони є знайомими та сусідами позивачки та її чоловіка ОСОБА_8 У 2013 році ОСОБА_1 виїздила за кордон на лікування. ОСОБА_8 з ОСОБА_1 проживали як сімя, аж до смерті ОСОБА_8, вели спільне господарство.

Поряд з тим, у матеріалах справи встановлено, що позивачка ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», виїздила до США з метою лікування.

На думку суду, позивачкою доведено, що після розірвання шлюбу вона з ОСОБА_8 продовжували проживати однією сімєю і не мали наміру припинити шлюбні відносини, а тому у суду є підстави для визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Аналіз наведених вище у рішенні доказів у своїй сукупності, дає суду змогу прийти до висновку, щорозірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 яке було зареєстровано 12.02.2013 року носило фіктивний характер.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності до вимог п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Через тривалу хворобу позивача і перебування у звязку з цим у лікувальних закладах, суд знаходить підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13. 76, 77, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 108 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване ОСОБА_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08 від 12 лютого 2013 року.

Зобовязати ОСОБА_7 районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, анулювати актовий запис №08 від 12 лютого 2013 року та свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-СГ №083419 від 12.02.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька