Ухвала суду № 71136625, 12.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7951/17

Провадження № 2/461/1703/17

УХВАЛА

12.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договорів та стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договорів та стягнення суми боргу.

Позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме виписки по руху коштів, по договорах: №SAMDN25000714188871, №SAMDN25000714189195, №SAMDNFF000736272204 від 14.02.2011 року.

Заслухавши думку позива, вивчивши дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що документи, які необхідно отримати можуть мати істотне значення для обєктивного, всебічного та правильного вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати від відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

Виписки по руху коштів, по договорах: №SAMDN25000714188871, №SAMDN25000714189195, №SAMDNFF000736272204 від 14.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.