Рішення № 7113646, 20.11.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-417/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина

Ярмоленка В.В. та Новицького А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина та ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень, які прийняті на членському зібранні Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина, визнання недійсним протоколу членського зібрання Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина та ОСОБА_2 в якому просив:

- визнати незаконними рішення прийняті на членському зібранні Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина від 25 січня 2009 року;

- визнати недійсним протокол членського зібрання Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина від 25 січня 2009 року;

- визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Помісної Церкву Християн Віри Євангельської м. Малина і.к. 25755372, зареєстрованої за адресою: 11601, м. Малин, вул. Шевченка, 39, з датою зміни 02 лютого 2009 року.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, що 23 травня 1995 року за його ініціативи та під його керівництвом (пастирством) засновано Помісну Церкву Християн Віри Євангельської м. Малина на основі добровільного обєднання віруючих, яку було зареєстровано в установленому законом порядку.

06 травня 2007 року відбулися збори членів Церкви Християн Віри Євангельської Пятидесятників на яких на яких було прийняте рішення про зняття позивача з пасторського служіння, а на зборах 08 серпня 2007 року це рішення було підтверджене. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження протоколів вищевказаних зборів. 10 жовтня 2008 року Малинський районний суд відмовив в задоволенні позову за безпідставністю. Позивач вказане рішення не оскаржував, так як після детального ознайомлення з наданими матеріалами зрозумів, що оскаржує протоколи Церкви Християн Віри Євангельської Пятидесятників, до якої жодного відношення не має, оскільки є пастором Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина.

11 грудня 2007 року Малинський районний суд ухвалив рішення по справі за позовом Помісної Церкви Віри Євангельської, від імені якої виступав ОСОБА_2, до ОСОБА_1, яким витребував у нього на користь Помісної Церкви ХВЄ свідоцтво про державну реєстрацію Помісної Церкви ХВЄ м. Малина, як юридичної особи. При цьому суд відмовив у витребуванні печатки, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та транспортні засоби Церкви.

Однак 25 січня 2009 року відбулося зібрання від імені Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина на якому було прийняте рішення внести зміни до попередніх протоколів від 06 травня 2007 року та від 08 серпня 2007 року в частині зміни назви Церкви вказаної в протоколах з Церкви Християн Віри Євангельської Пятидесятників на Помісну Церкву Християн Віри Євангельської. На підставі цього державним реєстратором виконкому Малинської міської ради було внесено зміни в керівництві Церкви керівником Церкви було зареєстровано ОСОБА_2

У звязку з цим вважає прийняті 25.01.2009 року рішення зібрання Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина незаконними, а протокол зборів та змінене свідоцтво про державну реєстрацію недійсним.

Представники Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина та відповідач ОСОБА_2 позов не визнали та пояснили, що Церква Християн Віри Євангельської Пятидесятників на Помісна Церква Християн Віри Євангельської м. Малина є однією і тією ж церквою, однак її назва в різних документах дещо відрізняється. Це повязано з тим, що так назву церкви писав позивач, коли ще був її пастором, приписуючи до юридичної назви слово «Пятидесятників», що відображало особливості віросповідання. Пізніше він був знятий з пасторського служіння та виключений із членів церкви на зібранні членів Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина, що відображено в протоколах зборів. Дані протоколи зборів він оскаржував, але в позові йому відмовлено. Рішення набрало законної сили, а тому на даний час позивач не є членом церкви і не має права оскаржувати протоколи зборів членів церкви. Через деякий час, а саме після витребування у ОСОБА_1 свідоцтва про державну реєстрацію Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина, було зясована справжня юридична назва церкви і церква прийняла рішення внести зміни в попередні протоколи зборів від 06.05.2007 року, 10.06.2007 року, 08.08.2007 року і назва церкви в них зазначена як Помісна Церква Християн Віри Євангельської м. Малина. Але оскільки позивач вже не є членом цієї церкви, то в позові йому повинно бути відмовлено.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.1995 року було зареєстровано церкву з юридичною назвою Помісна Церква Християн Віри Євангельської м. Малина (а.с. 6). Керівником церкви був зазначений ОСОБА_1 (а.с 7). Ця церква діяла відповідно до статуту (а.с. 8-12), що зареєстрований рішенням виконкому Житомирської обласної ради (а.с. 12 зворот). В статуті ОСОБА_1 зазначений як пастор церкви. При поданні різних документів від імені церкви ОСОБА_1 зазначав назву церкви як «Помісна Церква Християн Віри Євангельської Пятидесятників м. Малина» чи «Церква Християн Віри Євангельської Пятидесятників» (Церква ХВЄП), чи в інших подібних варіаціях (а.с. 35-45). Як він пояснив слово «Пятидесятники» є канонічним поняттям, яке він приписував до юридичної назви. У звязку з цим суд вважає, що Помісна Церква Християн Віри Євангельської м. Малина та Церква Християн Віри Євангельської Пятидесятників в різних її варіаціях є однією і тією ж церквою керівником і пастором якої був ОСОБА_1

06 травня 2007 року на членському зібранні церкви, назву якої зазначено як «Церква Християн Віри Євангельської Пятидесятників м. Малина», ОСОБА_1 було знято з пасторського служіння та керівництва церквою (а.с. 16), а протоколом членського зібрання від 10 червня 2007 року керівником церкви призначено ОСОБА_2 (а.с. 21). Через деякий час, а саме 08 серпня 2007 року, на членському зібранні церкви, назва якої вже зазначена як «Помісна Церква Християн Віри Євангельської (Пятидесятників) м. Малина», було підтверджене рішення членського зібрання від 06 травня 2007 року і додатково ОСОБА_1 виключено із членів церкви (а.с. 17). Рішення членського зібрання церкви від 06 травня 2007 року про зняття ОСОБА_1 з керівництва церквою та пасторського служіння позивач оскаржив, однак йому було відмовлено в задоволенні позову (а.с. 14-15), а рішення членського зібрання від 08 серпня 2007 року про виключення із членів церкви позивач не оскаржив і наданий час він не є членом Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина.

Після виключення ОСОБА_1 із членів церкви у нього було витребувано Свідоцтво про державну реєстрацію церкви (а.с. 13, 49, 91). На підставі свідоцтва встановлено справжню назву церкви і на членському зібранні Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина від 25 січня 2009 року прийнято рішення внести зміни до протоколів від 06.05.2007 року, 10.06.2007 року та 08.08.2007 року (а.с 52). Цими змінами назву церкви в протоколах змінено на назву Помісна Церква Християн Віри Євангельської м. Малина. На підставі цих змін керівником церкви зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 58) і 02.02.2009 року отримане нове свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 60), але оскільки позивач не є членом Помісної Церкви Християн Віри Євангельської м. Малина, то й протокол зборів від 25 січня 2009 року жодним чином не зачіпає його права та інтереси. Отже й відсутні підстави для задоволення позову, оскільки відповідно до статті 3 ЦПК особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того відповідно до статті 16 ЦК України недійсними можуть визнаватися тільки правочини, а протокол зібрання та свідоцтво про державну реєстрацію такими не являються.

Суд не відшкодовує позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито», як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 185, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 16 ЦК України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито», як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.О. Тимошенко