Ухвала суду № 71136198, 19.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4765/17

Провадження № 2/336/2407/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському район, про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському район, про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування.

В судове засідання 19.12.2017 року позивач не з’явилась. Представник позивача – адвокат ОСОБА_4 19.12.2017 року через канцелярію суду подав до суду клопотання за змістом яких просив суд відкласти розгляд справи посилаючись на пункт 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки він не має можливості з’явитися в судове засідання у зв’язку з тим, що буде приймати участі у низці судових засідань та просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області копії землевпорядної документації щодо земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя вул. Мічуріна, буд. 8, що була зареєстрована на ім’я ОСОБА_3. Своє клопотання про витребування доказів мотивував тим, що вказані документи необхідні для вирішення спору та для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та оскільки вказані документи відповідач не надає, позивач не має можливості їх отримати самостійно.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статі 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, вивчивши його доводи, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник позивача є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському район, про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування, на 08.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином завірені копії землевпорядної документації щодо земельної ділянки за адресою: 69039, м. Запоріжжя вул. Мічуріна, буд. 8, що була зареєстрована на ім’я ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко