Ухвала суду № 71136175, 21.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.12.17

Справа № 336/6369/17

Провадження №1 кс/336/1028/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя 21 грудня2017 року

Слідчий суддя Шевченківськогорайонного суду м.Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42017080370000146 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 13.12.2017 р. надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене із військовим прокурором Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.4ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.40,107,110,131,132,159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О.В.Дмитрюк