Рішення № 71136137, 21.12.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2646/17

2-о/330/143/2017

"21" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду с заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, в якій вказав, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізької

області, є громадянином України. Зазначені обставини підтверджуються копією сторінок

паспорта заявника. Заявник ОСОБА_1 доводиться батьком ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються свідоцтвами про народження та про шлюб гр. ОСОБА_3 18 липня 2017 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є громадянами України, постійно проживають на території України, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені обставини підтверджуються копіями сторінок паспортів зазначених осіб та Витягу з Єдиного демографічного реєстру ( до заяви додаються копії документів). На час реєстрації шлюбу ОСОБА_3 була вагітна, строк народження дитини було визначено лікарем як 10-12 грудня 2017 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю роботи за місцем проживання виїхав на тимчасові заробітки до М.Севастополь, який є тимчасово окупованою територією України з боку Російської Федерації. На початку листопада 2017 року ОСОБА_3 вирішила провідати свого чоловіка для чого виїхала до нього в М.Севастополь. Але через два дні у ОСОБА_3 почалися передчасні пологи та 12 листопада 2017 року ОСОБА_3 народила дитину - дочку, яку батьки назвали ОСОБА_5. ОСОБА_3 на підтвердження народження дитини було видано медичні документи, які в свою чергу стали підставою для реєстрації народження дитини, при цьому ОСОБА_3 було видано свідоцтво про народження ,яке заповнено російською мовою та має реквізити Російської Федерації. Із таким свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 не,може в'їхати на територію України оскільки у відповідності до вимог ст.9 ЗУ " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " будь-які органи, посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи та особи створені, призначені чи обрані у порядку, не передбаченому законом. Згідно вимог зазначеного ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана зокрема родичами такої особи до будь-якого суду незалежно від місця проживання дитини, у рішенні суду про встановлення факту народження такої особи мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків, копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження. Заявник також зазначає, що стосовно окупованих територій к практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані "намібійські винятки", тобто документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися , якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року "Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії" зазначено, що держави-члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючою присутності Південної Африки у Намібії, але у той час як офіційні дії, вчиненні урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народження, смертей і шлюбів". Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так , якщо у справі "Лоізіду проти Туреччини" 18.12.1996, параграф 45, ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт висновку Міжнародного Суду, то у справах "Кіпр проти Туреччини", 10.05.2001, та "Мозер проти Республіки Молдови та Росії" , 23.02.2016 він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що "Консультативний висновок Міжнародного суду чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов'язані ігнорувати, не брати до уваги існуючих о органів та інститутів ( окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території , життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади , які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей , що проживають на цій території , всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать". При цьому , за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади не легітимізує таку владу ("Кіпр проти Туреччини, 10.05.2001, параграф 92). Спираючись на сформульований в цій справі підхід, ЄСПЛ у справі "Мозер проти Республіки Молдови та Росії" , 23.02.2016, параграф 142 наголосив, що "першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони ( тобто є окупованою).

Таким чином в контексті оцінки документів про народження ОСОБА_5, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, на думку заявника доводить щодо обмеженості на окупованій території можливості збору доказів народження і в той же час встановлення такого факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право перебування громадянина України на території своєї держави , право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, був викликаний до суду належним чином,подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ( а.с.5)

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ( а.с.06)

- паспорт на імя ОСОБА_1 ( а.с. 8-9)

- паспорт на імя ОСОБА_4 ( а.с. 10)

- паспорт на імя ОСОБА_3 ( а.с.11)

- свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с. 12)

- свідоцтво про народження ОСОБА_6 ( а.с.13)

- витяг з демографічного реєстру ( а.с.14)

- свідоцтво про народження дитини, видане відділом запису актів громадянського стану Гагаринського району м. Севастополя з печаткою Російської Федерації ( оцінка вказаного документу здійснена судом на підставі рішень міжнародних інституцій, що зазначені в заяві)( а.с.15)

- довідка про народження дитини, видане керівником органу запису актів громадянського стану з печаткою російської федерації( оцінка вказаного документу здійснена судом на підставі рішень міжнародних інституцій, що зазначені в заяві) ( а.с.16)

-картка платника податків на імя ОСОБА_3 ( а.с.17)

У відповідності до ст.293 ч.2 п.6 ЦПК України,суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення .

У відповідності до ст. 317 ч.2 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Таким чином, судом на підставі вивчених документів було встановлено факт народження дитини ОСОБА_5. На підставі викладеного, керуючись ст.317 ч.2,293,294,319,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, що мешкає вул. Чапаєва б.155 с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області, код НОМЕР_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, мешкає вул. Центральна б. 85 АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розташований смт. Якимівка Запорізької області вул. ОСОБА_7 б. 10а код ЄРДПОУ 26014643 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_5, яка народилася 12 листопада 2017 року, місце народження м. Севастополь,Україна, батьки дитини : батько -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження -смт Приазовське Запорізької області, громадянин України , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6; мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області, громадянка України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, шлюб батьків зареєстровано 18 липня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Україна, актовий запис № 529.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення(складання). Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.