Ухвала суду № 71136126, 21.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5227/17

2/337/2219/2017

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 грудня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017р. позивачка поштою направила до суду вказану позовну заяву, яка надійшла та зареєстрована 20.12.2017р.

Відповідно до пп.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Вимоги до позовної заяви визначені ст.175,177 ЦПК України від 03.10.2017р.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, суд встановив, що в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви документ про сплату судового збору або на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявляла.

При цьому, суд враховує, що аналогічні вимоги містились і в ст.119 ЦПК України, який втратив чинність з 15.12.2017р., і вказана позовна заява подана також без додержання вимог процесуального закону, що діяв до набрання чинності ЦПК України від 03.10.2017р.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.185, пп.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 640,00грн. на користь держави (р/р31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежусудовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408374).

Керуючись ст.133,177,185, пп.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

21.12.2017