Ухвала суду № 71135849, 20.12.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1884/17

Провадження № 2/324/899/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Миру,14

до ОСОБА_3, місце перебування якого позивачу відповідно до позовної заяви не відоме,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Пологівська районна державна адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вул.Єдності, 32,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що вона і відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_2 народження 03 липня 2005 року Відповідач батьком дочки був зареєстрований за його письмовою заявою. В цивільному шлюбу з відповідачем вони прожили до осені 2009 року, потім відповідач їх покинув з дитиною. Відповідач не турбувався вихованням їхньої спільної дитини, не цікавився їхнім майновим становищем і моральним розвитком дитини, не переймався здоров’ям дочки, не виконував своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утримання дитини, що негативно відображалося на здоров’ї дитини. Наприкінці 2006 року вона звернулася до суду з заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. В той час відповідач працював у Пологівському відділі міліції на посаді дільничного інспектора, потім звільнився і працював в УПК викладачем, після чого виїхав служити до АР Крим, де був до 2014 року, тобто до окупації півострова. Зі слів його родичів, після окупації АР Криму він виїхав до м.Харкова, де проживала його мати, і там знову поступив на військову службу, але де саме, його родичам не відомо. Відповідно до довідки виконавчого комітету Пологівської сільської ради Запорізької області ОСОБА_3 вибув у м.Луганськ. Вона займається доглядом за дитиною, зараз ніде не працює, займається домашнім господарством, вже довгий час співмешкає з чоловіком, у якого є фермерське господарство, тому всім необхідним для життя з дочкою вони забезпечені. Аліменти відповідач на утримання малолітньої дитини не сплачує, тому станом на 12 грудня 2017 року заборгованість по аліментам склала 23629,49 грн., ця заборгованість виникла за 2016-2017 роки. Оскільки відповідач самоусунувся від виховання дитини, участі в її житті, не виконує покладені на нього сімейним законодавством обов’язки по утриманню та вихованню дитини, позивач просить постановити судове рішення, яким ОСОБА_3 позбавити батьківським прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить викликати в судове засідання свідків.

Згідно відповіді Пологівської міської ради Запорізької області, яка надійшла на адресу суду 19 грудня 2017 року, згідно картотеки, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 на території міської ради відсутні.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні. Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,23-30,175-187,190-193,258-261,274-276 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Пологівська районна державна адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 16 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, представнику третьої особи надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз’яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановти зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України подальший виклик відповідача у справі здійснюватиметься через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.