Рішення № 71135823, 19.12.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3040/17

19.12.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу №328/3040/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить: Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 21081, 19 грн., яка складається з: 13960, 84 грн., - заборгованість за основним боргом, 1893, 34 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 4177, 73 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1049,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Позов обґрунтовує наступним.

30 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір №93544-к про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.

Відповідно до п.1.1.4. Договору Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 14 000,00 грн. за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання Договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка (далі - БПК).

Станом на 02.08.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 21 081,19 грн., яка складається з: 13960,84 грн. - основний борг; 1893,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 4177,73 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1049,28 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надав.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір №93544-к про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.

Відповідно до п.1.1.4. Договору Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 14 000,00 грн. за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання Договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка (далі - БПК).

Станом на 02.08.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 21081,19 грн., яка складається з: 13960,84 грн. - основний борг; 1893,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 4177,73 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1049,28 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, чим порушив зобовязання за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21081,19 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2440 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 93544-к від 30.04.2013 року в сумі: 21081, 19 грн., яка складається з: 13960, 84 грн., - заборгованість за основним боргом, 1893, 34 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 4177, 73 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1049,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2440 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: