Постанова № 71135747, 18.12.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1816/17

Провадження № 3/326/735/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки РФ, яка має середню спеціальну освіту, не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Приморського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року о 12-00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є учнем 11 класу КЗ «Загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» Приморської районної ради Запорізької області та який в період з 08.09.2017 року по 29.09.2017 року пропустив 84 уроки без поважних причин, тим самим ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 23 листопада 2017 року о 14-00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є учнем 11 класу КЗ «Загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» Приморської районної ради Запорізької області та який за листопад 2017 року пропустив 62 уроки без поважних причин, тим самим ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії: ГП 650917 від 01.11.2017 року, ГП 446905 від 18.12.2017 року, складеними відносно ОСОБА_1; поданнями служби у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.10.2017 року та 23.11.2017 року; поданнями КЗ «Загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» Приморської районної ради Запорізької області від 09.10.2017 року та 17.11.2017 року; актами КЗ «Загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» Приморської районної ради Запорізької області від 10.10.2017 року та 26.10.2017 року обстеження житлово-побутових умов проживання родини учня ОСОБА_2; довідкою класного керівника 11 класу КЗ «Загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» Приморської районної ради Запорізької області про проведення індивідуально-профілактичної роботи з учнем 11 класу КЗ «ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» ОСОБА_2; психолого-педагогічною характеристиками на ОСОБА_2 свідоцтвом про народження ОСОБА_2, в якому матірю зазначена ОСОБА_1; довідками АРМОР, постановою Приморського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, за одне і те ж адміністративне правопорушення, вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи: № 326/1816/17 (провадження № 3/326/735/2017), № 326/1817/17 (провадження № 3/326/736/2017) присвоїти справі № 326/1816/17 (провадження № 3/326/735/2017) та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчинених правопорушень, особи порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, її слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 51 (пятдесят одна) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік

18.12.17