Ухвала суду № 71135492, 20.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2017

Справа № 320/4754/16-ц

2-п/320/82/17

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

20 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4754/16-ц від 23.01.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

Від відповідача по справі до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, обґрунтовуючи це тим, що копію рішення суду він отримав через свого представника лише 21.11.2017 року. В судових засіданнях не приймав участь, жодних повісток не отримував, не скористався правовою допомогою, а також не мав можливості заявити вимоги щодо застосування строків позовної давності.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, всі поштові конверти на ім’я ОСОБА_1 з повістками про виклик до суду та процесуальними рішеннями по справі повернулися до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Заперечень відповідач на адресу суду не направляв.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення № 320/4754/16-ц від 30.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 12 січня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження п’ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6