Ухвала суду № 71135152, 11.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.12.2017

Справа № 334/7132/15-ц

Провадження № 2/334/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду справи по суті представник відповідача подав письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до розгляду справи №808/3450/17, що знаходиться у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення №2301/03-24527 від 03.11.2017 року та зобов’язання вчинити дії до набрання ним законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні розгляд клопотання залишив на розгляд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із клопотання представника відповідача та наведених в його обґрунтування доводів, судом не встановлено, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в запорізькій області про скасування рішення №2301/03-24527 від 03.11.2017 року та зобов’язання вчинити дії

Отже, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відсутні, клопотання відповідача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.