Рішення № 71135060, 13.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.12.2017

Справа № 334/7464/17

Провадження № 2/334/3579/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Представник Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою від 15.04.2015 року № НОМЕР_1 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістилася з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя та тимчасово проживає за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б. 27, кв. 10, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському/Дніпровському районі м. Запоріжжя згідно з особистою заявою від 21.04.2015 року, як внутрішньо переміщена особа, та отримувала дострокову пенсію за віком, призначену їй з 16.09.2014 року.

У січні 2016 року після самоперевірки матеріалів пенсійної справи відповідачки та отримання індивідуальних відомостей про застраховану особу за даними системи персоніфікованого обліку за 2000 - 2015 роки, управлінням встановлено, що у жовтні 2015 року ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Будівельна компанія «Проміс», що призвело до переплати дострокової пенсії за віком у період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року, в розмірі 1199,00 гривень.

Згідно з розпорядженням від 15.01.2016 року № 198826 управлінням було припинена виплата дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 на час її роботи з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року. В той же час згідно з розпорядженням № 198826 від 15.01.2016 року виплата дострокової пенсії ОСОБА_1 була поновлена з 01.11.2015 року.

Управлінням прийнято рішення від 22.01.2016 року № 38, згідно з яким «сума надміру виплаченої пенсії за період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року, в розмір 1199,00 гривень, підлягає стягненню з ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 50 Закону № 1058-ІV. У разі ненадходження від ОСОБА_1 коштів протягом місяця з дня її повідомлення про прийняття відповідного рішення утримувати погашення».

За період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року з загальної суми надміру виплаченої ОСОБА_1 пенсії, утримано 711,77 гривень.

В зв’язку з вищевикладеним начальник Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя просить суд стягнути з відповідача залишок суми надміру виплаченої пенсії за період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 487,23 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав суду заяву щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою від 15.04.2015 року № НОМЕР_1 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістилася з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя та тимчасово проживає за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б. 27, кв. 10, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському/Дніпровському районі м. Запоріжжя згідно з особистою заявою від 21.04.2015 року, як внутрішньо переміщена особа, та отримувала дострокову пенсію за віком, призначену їй з 16.09.2014 року (а.с.6,7).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 року в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно є правонаступником припинених управлінь, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 року.

У січні 2016 року після самоперевірки матеріалів пенсійної справи відповідачки та отримання індивідуальних відомостей про застраховану особу за даними системи персоніфікованого обліку за 2000 - 2015 роки, управлінням встановлено, що у жовтні 2015 року ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Будівельна компанія «Проміс», що призвело до переплати дострокової пенсії за віком у період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року, в розмірі 1199,00 гривень (а.с.11).

У відповідності до пункту 7-2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV (в редакції Закону № 3668-VІ від 08.07.2011) - до 1 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи. У цьому випадку розмір їх пенсії, обчислений відповідно до статті 27 та з урахуванням статті 28 цього Закону, зменшується на 0,5 відсотка за кожний повний чи неповний місяць дострокового виходу на пенсію.

У разі коли жінка, якій достроково призначено пенсію, до досягнення віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, працевлаштувалася, виплата дострокової пенсії на час роботи припиняється. У цьому випадку після досягнення віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, відсоток, на який зменшено розмір пенсії, переглядається з урахуванням кількості повних місяців страхового стажу, набутого за період роботи після дострокового виходу на пенсію.

Згідно з особистою заявою про призначення пенсії від 16.09.2014 року № 3240 ОСОБА_1 на момент звернення за призначенням дострокової пенсії за віком була попереджена про зобов’язання своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім’ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, про що свідчать її особисті згода та зобов’язання, зазначені в заяві (а.с.8).

Згідно з розпорядженням від 15.01.2016 року № 198826 управлінням було припинена виплата дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 на час її роботи з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року. В той же час згідно з розпорядженням № 198826 від 15.01.2016 року виплата дострокової пенсії ОСОБА_1 була поновлена з 01.11.2015 року (а.с.10, 12).

Управлінням прийнято рішення від 22.01.2016 року № 38, згідно з яким «сума надміру виплаченої пенсії за період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року, в розмір 1199,00 гривень, підлягає стягненню з ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 50 Закону № 1058-ІV. У разі ненадходження від ОСОБА_1 коштів протягом місяця з дня її повідомлення про прийняття відповідного рішення утримувати погашення» (а.с.15).

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного Фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

У період до 30.06.2016 року пенсія ОСОБА_1 нараховувалась і виплачувалась через «Авальбанк», управлінням було проведено згідно з рішенням від 22.01.2016 року № 38 утримання частини загальної суми надміру виплаченої їй пенсії за період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 711,77 гривень.

З 01 липня 2016 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2016 № 167 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» виплата (подовження виплати) пенсій, що призначені внутрішньо переміщеним особам, здійснюється виключно через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Враховуючи наведене, починаючи з 01.07.2016 року управлінням була призупинена виплата пенсії ОСОБА_1 до моменту її звернення та проходження фізичної ідентифікації в установах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

ОСОБА_1 до управління не зверталась, на телефонні дзвінки за номером зазначеним у пенсійній справі не відповідає, заборгованість з переплати пенсії (залишок) в сумі 487,23 гривень відповідачкою добровільно не сплачується, не утримується управлінням з липня 2016 року, та може бути стягнута тільки в судовому порядку.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, неповерненням суми надміру виплаченої пенсії відповідачка внаслідок зловживань з її боку ускладнює виконання об’єднаним управлінням основних завдань Пенсійного фонду України, передбачених ст. 58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25-а, р/р 25606303141062 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, код ЄДРПОУ 41248943) – залишок суми надміру виплаченої їй пенсії за період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року, в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави - судовий збір у розмірі 1600 (Одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.