Рішення № 71134615, 20.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3266/17

Провадження №: 2/332/1335/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.02.2016 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160216-095022 та отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 9991 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.09.2015 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160216-095022 та отримала кредит в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту (а.с.4).

Відповідно до п.3.13 Договору Відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 600,00 грн., що разом складає 1600,00 грн. у строк до 16.03.2016 р.

Відповідно до положень ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

15.03.2016 р. Відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 580,00 грн. та пролонгував договір строком до 14.04.2016 р. Потім 12.04.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 560,00 грн. та пролонгував договір строком до 12.05.2016 р.

11.05.2016 р. сплатив відсотки за користуванням кредитом в сумі 580,00 грн. та пролонгував договір строком до 10.06.2016 р. Потім 11.06.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 620,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 12,00грн. та пролонгував договір строком до 11.07.2016 р.

11.07.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 592,80 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 7,20грн. та пролонгував договір строком до 10.08.2016 р. Потім 11.08.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 608,60 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 23,40грн. та пролонгував договір строком до 10.09.2016 р., зобов’язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1000,00 грн.

Більше відповідач не з’являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 07.11.2017 р. не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 957,40 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки – пені з розрахунку 2% за кожен день простроченні платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 3501,40 грн. станом на 07.11.2017 р. становить 9991,90 грн.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором №160216-095022 від 16.02.2016 р. в розмірі 9991 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» понесені судові витрати в сумі 1600 грн.00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік