
Справа № 310/1928/17
1-кп/310/274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Троценко Т.А.
при секретарі Корнієнко М.Е.
за участі прокурора Скуйбеди О.Л.
представника потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130000447 від 01.02.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , -
Встановив:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
11.12.2017 року свідок ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя, так як він проживає у м. Маріуполі.
Прокурор не заперечувала щодо допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечував щодо допиту свідка в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_4 проживає у м. Маріуполі, у звязку з цим надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Маріуполя, його участь у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає, що допит необхідно провести у режимі дистанційного судового провадження з Приморським районним судом м. Маріуполя, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,суд -
У х в а л ив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України о 14 годині 00 хв. 29 січня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.
Зобов'язати посадових осіб Приморського районного суду м. Маріуполя забезпечити відеозвязок з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 14 год. 00 хв. 29 січня 2018 року, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4, вручити йому памятку свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Приморського районного суду м. Маріуполя з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 14 год. 00 хв. 29 січня 2018 року із обов'язковою участю свідка ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Приморського районного суду м. Маріуполя, поклавши контроль на керівника апарату суду.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 71134085, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1928/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: