Рішення № 71133678, 11.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5263/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 151 Є/V від 21.10.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 49500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов’язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 21.04.2015 року має заборгованість - 116126,83 дол. США, яка складається з наступного:

- 42680,45 дол. США . - заборгованість за кредитом;

- 40208,39 дол. США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33237,99 дол. США – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 151 Є/V між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 151 Є/V від 21.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 151 Є/V між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договори поруки.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 21.04.2015 року має заборгованість - 116126,83 дол. США, яка складається з наступного:

- 42680,45 дол. США . - заборгованість за кредитом;

- 40208,39 дол. США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33237,99 дол. США – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - заборгованість у розмірі 116126,83 дол. США, що складає відповідно до курсу НБУ від 21.04.2015 р. – 2583821,97 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5