Ухвала суду № 71133592, 21.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4142/16-к

1-кс/310/1579/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., за участю слідчого Пономаренко А.А., представника Бердянської міської ради ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, протимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016080130002231від 30.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року старший слідчийСВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, протимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016080130002231від 30.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 366 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.05.2016 об 11.50 годині до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов лист з Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що під час опрацюванням інформації, розміщеної у електронних засобах інформації міста Бердянськ, Запорізької області, було встановлено, що на території між базами відпочинку «Фіона» та «Нафтохімік України» (вул. Макарова, 71 у м. Бердянськ, Запорізької області) невстановленою особою, здійснено спробу забудови проходу до Азовського моря. (ЄО 8951)

Крім цього, 30.06.2016 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, посадові особи ПП «Інфотера», які проводили інвентаризацію земельної дільниці по вул. Макарова, 69-а в м. Бердянськ Запорізької області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

05.07.2017 по вказаному кримінальному провадженню призначено судову землевпорядну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

02.10.2017 до слідчого відділення Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1. Документацію із землеустрою, що стала підставою для укладання договору оренди землі від 15 квітня 2014р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 13.05.2014, номер запису про інше речове право 5849143, укладеного між Бердянською міською радою та приватним акціонерним товариством «Бердянський райагропромпостач», площею 2,3100 га (кадастровий номер 2310100000:08:004:0047) розташованої за адресою: вул. Макарова, 69-а, для будівництва бази відпочинку.

2. Внесені зміни до договору оренди землі від 15 квітня 2014 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 13.05.2014, номер запису про інше речове право 5849143, укладеного між Бердянською міською радою та приватним акціонерним товариством «Бердянський райагропромпостач», площею 2,3100 га (кадастровий номер 2310100000:08:004:0047) розташованої за адресою: вул. Макарова, 69-а, для будівництва бази відпочинку, в частині зміни кадастрового плану та каталогу координат відповідно до рішення Бердянської міської ради від 19 серпня 2016 року №39 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок».

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до вимог ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були обєктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони мають ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є саме документ.

Крім того, відповідно до п.п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та одержати зазначені в клопотанні документи іншим способом неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив про його задоволення.

Представник Бердянської міської ради ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заперечували проти клопотання, зазначивши в тому числі, що вказані в клопотанні документи вже були вилучені згідно ухвали слідчого судді від 10.02.2017 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки документи, які перебувають у володінні виконавчого комітету Бердянської міської ради, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової землевпорядної експертизи.

Орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Бердянської міської ради, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, протимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016080130002231від 30.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 366 КК України,- задовольнити частково.

Надати прокурору Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо внесення змін до договору оренди землі від 15 квітня 2014 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 13.05.2014, номер запису про інше речове право 5849143, укладеного між Бердянською міською радою та приватним акціонерним товариством «Бердянський райагропромпостач», площею 2,3100 га (кадастровий номер 2310100000:08:004:0047) розташованої за адресою: вул. Макарова, 69-а, для будівництва бази відпочинку, в частині зміни кадастрового плану та каталогу координат відповідно до рішення Бердянської міської ради від 19 серпня 2016 року №39 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок», які знаходяться у володінні виконавчого комітету Бердянської міської ради, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, площа Єдності, 2, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей ідокументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева