Ухвала суду № 71133530, 20.12.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2591/17

Провадження № 2/306/971/17

Рядок статзвіту № 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Волошина, 11, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 10 грудня 2009 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.ч. 1,4 ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 855,22 грн., та додати до позовної заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 812016, одержувач - УК у Свалявському районі (Свалявський район)22030101, ЄДРПОУ - 37916934, р/р № 31212206700233, у справі (ПІБ заявника).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст 177 ЦПК України.

Частиною 1 вказаної норми встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявив до одного відповідача – Свалявську міську раду.

Позивач, до поданої до суду позовної заяви, не додав копій доданих документів додругого примірника, хоча необхідно було додати такі копії в одному примірнику.

Отже, всупереч вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач подав до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка не є достатньою по відношенню до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи позивача, а саме, одного відповідача .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, сплатить суму судового збору (855,22 грн.), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3