Ухвала суду № 71133374, 20.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3734/17

1-кп/303/483/17

У Х В А Л А

про привід

20 грудня 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю: прокурора Гіряк Д.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070000000017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

20 грудня 2017 року в судове засідання повторно не зявився свідок ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор Гіряк Д.І. заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу через органи поліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти застосування приводу.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що справу у відсутності свідка який не з'явився, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідка застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Застосувати привід через органи поліції на 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року відносно

свідка ОСОБА_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання ухвали доручити Герцаївському відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для забезпечення її виконання направити прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський