
Справа № 309/3881/17
Провадження № 2/309/2130/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В, вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хустської міської ради , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява, яку 18.12.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України зокрема відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хустської міської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 71133299, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3881/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: