Рішення № 711332, 07.06.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2007 р.

Справа № 3/72-07-3188

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області

Про: стягнення 3786,05 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чумак О.В., Стоянов О.К., за довіреностями.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою і уточненнями до позовної заяви до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про стягнення заборгованості в частині основного боргу в розмірі 3443,26грн., суми пені в розмірі 145,94грн., та 3% річних у розмірі 196,85 грн. посилаючись при цьому на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Типовим договором про надання послуг електрозв’язку №6/15/0120 від 23.07.2002р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком”(протокол №3 від 16.04.2004р.) та наказу ВАТ „Укртелеком” №173 від 14.05.2004р. запроваджені нові назви філій ВАТ „Укртелеком”, зокрема, у Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком” змінено назву на Одеська філія ВАТ "Укртелеком" з правонаступництвом в частині основної діяльності.

23 липня 2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком” та Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області було укладено Типовий Договір про надання послуг електрозв’язку №6/15/0120 від 23.07.2002р.

Згідно умов Договору ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком” зобов’язалось надавати послуги телефонного зв’язку, а Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області зобов’язалась щомісячно сплачувати послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач зобов'язаний виконувати умови договору, в тому числі, своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

В порушення умов Договору, відповідач за надані йому телекомунікаційні послуги на загальну суму 10 436,05грн. за період з 01.03.2005р. по 01.01.2007р. провів розрахунок частково на суму 6992,79грн., в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 3443,26грн., що підтверджується розрахунком позивача, що і утворило суму основного боргу, заявлену до стягнення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані підприємством зв’язку послуги, відповідач платить пеню, яка нараховується з вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов’язань, позивачем нарахована пеня в розмірі 145,94 грн.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховані 3% річних від суми заборгованості за час прострочення платежу з урахуванням часу заборгованості, що становить 196,85 грн.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені по Типовому Договору про надання послуг електрозв’язку №6/15/0120 від 23.07.2002р., вважає його обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 3443,26грн., суми пені в розмірі 145,94грн., та 3% річних у розмірі 196,85 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача,

керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) п/р 35229007000148 ГУДК України в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, код ЄДРПОУ 24523033) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10) п/р 26004258 в ООФ АППБ „Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) 3443 (три тисячі чотириста сорок три)грн. 26 коп. заборгованості, пеню у розмірі 145(сто сорок п’ять)грн. 94 коп. 3% річних у розмірі 196(сто дев’яносто шість)грн. 85 коп., 102 (сто дві)грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя