Ухвала суду № 71133160, 20.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3644/17

У Х В А Л А

20.12.2017 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання Дорда Д.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2017 року за № 12017070080001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Прокурор, підозрюваний, його захисник та законний представник на розгляд клопотання не з'явилися, будучи у встановленому порядку викликаними (а.с. 38-40), про причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

З огляду на неприбуття на розгляд клопотання сторін кримінального провадження, враховуючи відсутність на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають прибуттю підозрюваного, розгляд клопотання підлягає відкладенню, до підозрюваного слід застосувати привід, інших учасників - викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:

розгляд клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, відкласти на 21.12.2017 року на 16:00 год., викликати прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника.

Застосувати привід на розгляд клопотання, призначений на 21.12.2017 року на 16:00 год., до підозрюваного ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3